La comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados volvió a postergar la votación en particular del proyecto de reforma previsional.
En la sesión de la instancia, la semana pasada, el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, recordó el sentido de urgencia del proyecto de ley e hizo un llamado a la comisión a tramitar este proyecto con “la mayor celeridad posible”.
Si bien Hacienda descartó enviar otro proyecto de ley para la administración del 4% adicional mediante un ente público, comprometió “indicaciones” las cuales fueron enviadas esta semana. Mientras que se espera su despacho total para el 1 de noviembre.
Las indicaciones: cómo operará el ente público
Así, esta semana, y tal como lo había anunciado el ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg, el Ejecutivo presentó dichas indicaciones al proyecto de reforma previsional, entre las que se incluye el modo en que operará el ente público que administrará el 4% adicional en la cotización obligatoria.
Según el documento dirigido al presidente de la Cámara de Diputados, Iván Flores (DC), entre las indicaciones se plantea la creación del Consejo Público Autónomo para el Ahorro Previsional Adicional, como un “organismo autónomo, de carácter técnico, dotado de personalidad jurídica y patrimonio propio, que se relacionará con el Presidente de la República a través del Ministerio del Trabajo y Previsión Social y se regirá por la presente ley y demás normativa que se dicte al efecto”.
“El Consejo Público Autónomo tiene por objeto administrar el Ahorro Previsional Adicional, el Seguro de Dependencia y otros programas de seguros sociales que determinen las leyes”, añade el documento.
Licitación pública
En esa línea, el ente público tendrá diversas atribuciones y funciones: como evaluar periódicamente el funcionamiento del Ahorro Previsional Adicional, con el fin de presentar propuestas para su perfeccionamiento.
Además, deberá llamar a la licitación pública para la gestión de los recursos del 4% adicional y adjudicar el servicio; definir los límites de inversión que diferencien los fondos del ahorro; evaluar el desempeño de las gestoras de inversiones del ahorro; declarar infracciones; administrar el Seguro de Dependencia: y administrar otros programas de seguros sociales solidarios.
Tras conocer las indicaciones, desde la DC reaccionaron al documento anunciando que presentarán una contrapropuesta, pues no están “conformes”.